Som jag skrev på min andra blogg igår var jag på Photoshop-kurs idag. Med en påse halstabletter, men det gick bra utan hostningar. Jag hörde dock en bakom mig som satt och bet på sina halstabletter! Akta tänderna hade min mamma sagt om hon var med. Killen som höll i det var underbart underhållande och undervisande.
Vilken bild tycker du maten ser godast ut på? Den första är uppskärpad och den andra är orginalversionen.
4 kommentarer:
Här säger jag den uppskärpade varianten. Bilden får mer stuns. Möjligen kan jag tycka att t ex fettet i korven (här snackar vi detaljer ja :) sticker i ögonen lite. Gott, men inte fullt så fräckt att vila ögonen på - typ.
Den uppskärpade! Men en fråga - hur mycket skärper du en bild som denna? Har själv funderat på hur mycket man ska skärpa i PS utan att det blir FÖR mycket (alltså generellt - varje bild är ju olika)
Jag tycker att man kan skärpa på en hel del där man känner att det är befogat och inte förvränger bilden. Man kan ju göra flera lager och bara lyfta fram det man vill ska vara skarpt (alltså sudda bort det man inte vill fokusera på).
Ibland låter jag en bild vila lite. Då ser jag efter ett tag om den blivit överarbetad.
Jag tycker också det är viktigt att titta mycket på före-och-efter med History eller Preview beroende på vilket verktyg man använder och titta på hela bilden och detaljer så att man inte överexponerar eller "pixelerar" någon del.
Det är en intressant diskussion om vad en bild egentligen är: om den är en reflektion av verkligheten eller en tolkning av bildbehandlaren. Men det beror också på vad man vill säga med bilden: dokumenterande skildring eller om mer åt det konstnärliga hållet = mer tillåtet att inte "vara sanningsenlig".
Aha. Tack för svaret. Några frågetecken rätades ut.
Skicka en kommentar